FERTILIZACIÓN QUÍMICA Y ÓRGANO-MINERAL DEL PASTO MULATO Y XARAÉS

Fertilización química y órgano-mineral del pasto Mulato (Brachiaria híbrido) y Xaraés (Brachiaria brizanthaXaraés) en Santo Domingo de los Tsáchilas. Ing.  M.Sc.  Leonardo Jácome Gómez.

INTRODUCCIÓN

La disponibilidad comercial de gramíneas y leguminosas forrajeras tropicales ha aumentado en el Ecuador; sin embargo, continúa la búsqueda de más y mejores opciones forrajeras que respondan a la diversidad de la ganadería, así como también, la identificación de especies forrajeras de alta calidad, que toleren la incidencia de plagas que afectan la productividad y persistencia de los pastos. El Cantón Santo Domingo tiene 193 776 ha, dedicada a ganadería bovina (pastizales), en las que existen 318 540 Unidades Bovinas Adultas (UBA). Cuyos pastizales están constituidos por las especies de: Saboya, 98 000 ha (50.5 %); Brachiaria, 52 000 ha (26.8 %);Elefante, 21 000 ha (10.8 %); Gramalote, 13 276 ha (6.8 %); Micay, 3 500 ha (1.8 %);  Miel, 3 000 ha (1.5 %); Estrella, 2 500 ha (1.2 %) y Leguminosas Forrajeras, 500 ha (0.6 %)  (MAG, 2003).

Se están introduciendo nuevas especies del género Brachiaria, con gran aceptación de los ganaderos de ésta zona, como son: El pasto Mulato (Brachiaria híbrido CIAT 36061), primer híbrido comercial obtenido por el Proyecto de Forrajes Tropicales del CIAT, destacado por la buena adaptación a un rango amplio de localidades, alta producción y calidad del forraje y la facilidad en el establecimiento por medio de semillas (AGRIPAC, 2004). El pasto Xaraés (Brachiaria brizantha Xaraés) evaluada por el EMBRAPA durante 15 años y liberada en el 2003; teniendo una alta productividad especialmente de hojas, un rápido rebrote y un florecimiento tardío (FERTISA, 2004).

MATERIALES Y MÉTODOS

La presente investigación se llevó a cabo en la Provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas, Parroquia de Santo Domingo, Recinto Praderas del Toachi, en la Finca “La Maravilla”, que está ubicada a 79°9’18’’ de longitud Oeste, 0°11’8’’ de latitud Sur y a una altitud de 465 msnm. Se utilizó un Diseño de Bloques Completos al Azar, en arreglo factorial 2x5 y para el análisis de variancia de los cortes se empleó un diseño de parcela dividida con sub-parcelas con observaciones repetidas. Está investigación contó con cuatro repeticiones, con 10 tratamientos cada una, fruto de la interacción de los dos factores en estudio: Pastos Brachiarias (p) x Fertilización (f). Los pastos evaluados fueron: p₁= Mulato y p₂= Xaraés; y los fertilizantes, f₀= Sin fertilización (testigo), f₁= Fertilización completa (mezcla fertilizantes simples), f₂= Fertiforraje Costa (fórmula compuesta), f₃= Vermicompost y f₄= Compost Bovino. Se evaluaron siete variables: Cobertura (%), Altura de Planta (cm), Producción de Materia Verde (t/ha/año), Rendimiento de Materia Seca (t/ha/año), Incidencia de Malezas (%), Calidad del forraje (Análisis Bromatológico y foliar) y un Análisis Económico de los tratamientos.

Manejo del Experimento

Se realizó la preparación del terreno (arada y rastrada), posteriormente se aplicó la fertilización inicial, un 40% antes de la siembra y el 60% distribuido en los cortes, previo al respectivo análisis de suelo, con las siguientes cantidades (kg/ha/año): Fertilización 1: Nitrato de Amonio 476 (34%), Superfosfato Triple 285 (46%) (80% al inicio), Muriato de Potasio 135 (60%)  y Sulfato de Magnesio 107 (25%). Para el fertiforraje costa establecimiento (13-26-13-4-3) se empleó 329 kg/ha al inicio y el fertiforraje costa producción (21-12-15-4-3) 493 kg/ha/año en los cortes. Los fertilizantes orgánicos se incorporaron al voleo, un 60% a la siembra y un 40% distribuido en los cortes. Vermicompost bovino se empleó 24.7 t/ha y del Compost de bovino 26.6 t/ha. La siembra se realizó al voleo, empleándose 5 kg/ha de semillas de pastos Mulato y Xaraés. El primer corte de igualación se efectuó a los 100 días después de la siembra, luego los cortes a los 30 días en invierno y 40 días en verano.

RESULTADOS

Cuadro 1. Cuadrados Medios del ADEVA de Cobertura (%), Altura (cm), Materia Verde (t/ha/año) y Materia Seca (t/ha/año) de la Fertilización Química y Órgano-mineral de Brachiaria (híbrida y brizantha Xaraés)

Calidad del forraje  (Análisis Bromatológicos y Foliares)

Cuadro 2.  Promedios de los Análisis Bromatológicos y Foliares para tratamientos de dos pastos  Brachiaria(híbrida y brizantha Xaraés) en porcentaje (%).

Análisis Económico

Cuadro 3.  Análisis económico del rendimiento y beneficio/costo de los tratamientos para dos pastos Brachiaria (híbrida y brizantha Xaraés).

CONCLUSIONES

• El mejor rendimiento de materia seca, la obtuvo el pasto Mulato (Brachiaria hibrido) con 35.0 t/ha/año, seguido por el pasto Xaraés (Brachiaria brizantha Xaraés) con 33.8 t/ha/año, sometidos en ambos casos a la fertilización 1.
• La concentración más alta de proteína con 20.8% del análisis bromatológico y los mejores niveles de contenido de nutrientes en el análisis foliar lo presentó el T2 (Mulato con fertilización 1).
• La Tasa de Acumulación de Materia Seca más alta la consiguió el T9 (Xaraés con vermicompost) con 19.2%.
• El mejor porcentaje de cobertura de Brachiaria se observó en el T2 (Mulato con fertilización 1) con 85.6%.
• La mayor altura de pasto Xaraés se obtuvo con el T7 (Xaraés con fertilización 1) con 99.6 cm y del pasto Mulato en el T3 (Mulato con fertiforraje) con 85.1cm.
• Desde el punto de vista económico, con el T7 (Xaraés con fertilización 1), se consiguió el más alto beneficio neto con 388 dólares/ha/año, seguido por el T2 (Mulato con fertilización 1) con 367 dólares/ha/año.
• La mejor Tasa de Retorno Marginal  la presentó el T7 (Xaraés con fertilización 1) con 46.6%, la relación Beneficio/Costo más alta se la obtuvo con el T6 (Xaraés sin fertilización)  con 1.44, seguida por el T8 (Xaraés con fertiforraje) con 1.40 con la que se obtiene mejor calidad del pasto.

BIBLIOGRAFÍA

1. AGRIPAC. 2004.  Boletín divulgativo. Pasto Mulato (Brachiaria hibrido). Guayaquil- Ecuador, 6p.
2. ARGEL, P;  LOBO, M; SANDOVAL, B. y MESEN, M.   2002. Documento Pasto Mulato. (Brachiaria híbrido, CIAT  36061).  Costa Rica.  Pp. 1-26.
3. BERNAL, J.  1994.  Pastos y Forrajes Tropicales.  Producción y Manejo.  3^ra edición.  Bogotá, Colombia.  Pp. 22-23.
4. BURGOS, C.   2004.   Pasto Mulato, Brachiaria Hibrido (CIAT 36061). Dirección de Ciencia y Tecnología Agropecuaria (DICTA), de la Secretaría de Agricultura y Ganadería (SAG).  Tegucigalpa, Honduras. (En línea). Disponible en: http://www.sag.gob.hn/pdf/Mulato.
5. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT).  1982.  Manual para la Evaluación Agronómica. Red Internacional de Evaluación de Pastos Tropicales.  Cali, Colombia.  170p.
6. CIAT.   2001.  Reporte anual 2001.  Convenio CIAT – Semillas Papalotla S.A.  Pastos Tropicales y Leguminosas. Cali, Colombia. Pp.110-112.
7. CIAT.   2002.  Mulato, Brachiaria Hibrido (CIAT 36061). Dirección de Ciencia y Tecnología Agropecuaria (DICTA), Secretaría de Agricultura y Ganadería (SAG).  Tegucigalpa, Honduras. Disponible en: htp:/www.grupopapalotla.com.
8. CIAT.    2003.  Reporte anual 2003.  Pastos Tropicales y Leguminosas. Cali, Colombia.  132p.
9. Centro Internacional de Mejoramiento de maíz y Trigo (CIMMYT). 1988. Formulación y recomendaciones a partir de datos agronómicos: Manual metodológico de evaluación económica. Folleto de información Nº 27.
10. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria (EMBRAPA).  2004.   Capim-Xaraés (Brachiaria brizanthacv. Xaraés).  Brasil. (En línea). Disponible en:  www.cpafro.embrapa.br/embrapa bases/Xaraés. htm.
11. Fertilizantes e Insumos S.A. (FERTISA). 2003. Boletín divulgativo.  Fertilizantes: Fertiforraje Costa. Guayaquil – Ecuador.  2p.
12. FERTISA.  2004. Boletín divulgativo.  Pasto Xaraés (Brachiaria brizantha Xaraés). Guayaquil-Ecuador.  2p.
13. GUIOT, G. y MELENDEZ, N.  2002. Comparación morfológica de Brachiaria híbrido cv. Mulato y Brachiaria brizantha cv. Insurgente. XV Reunión Científica Tecnológica Forestal y Agropecuaria. Tabasco, México.
14. INIAP.   2005.  Datos Meteorológicos de Temperatura, Precipitación, Humedad Relativa y Heliofania de los años 2000-2004.   Estación Experimental  Santo Domingo - Ecuador.  4p.
15. INPOFOS.  2003.   Manual de Nutrición y Fertilización de Pastos.  Quito – Ecuador.   94p.
16. JACOME, L.  1997.  Tesis de Control de Salivazo (Aeneolamia sp.) en pasto Brachiaria (Brachiaria decumbens). Universidad Central. Facultad de Ciencias Agrícolas. Quito - Ecuador.   123p.
17. Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG).  2003.  Agencia de Servicios Agropecuarios.   Distribución de los Pastizales en el Cantón Santo Domingo – Ecuador.  Pp. 3-6.
18. MARANGATU SEMENTES.  2003.  Cultivar Xaraés.  Boletín Divulgativo.  Ribeirao Preto, Brasil.  3p.
19. MELENDEZ, N. F. 2003. Evaluación agronómica de tres pastos bajo pastoreo en dos localidades del trópico mexicano.  INIFAP – CIR – Golfo – Centro. Informe Técnico. Convenio INIFAP – Semillas Papalotla S.A. de C. V.
20. MG5 XARAES.  2005.   Ficha Técnica de Brizantha Xaraés.  Perú.   (En línea). Disponible en:  www.huallamayo.com.pe/bbxoraes.htm. 3p.
21. SILVA, E.  2004.  Bioestadística y Diseño Experimental. Diseño de Bloques Completos al Azar.  Universidad Tecnológica Equinoccial. Maestría de Nutrición Vegetal. Santo Domingo– Ecuador.
22. SUQUILANDA, M.  2006.  Elaboración, Uso y Manejo de los Abonos Orgánicos. Universidad Tecnológica Equinoccial. Maestría de Nutrición Vegetal.   Santo Domingo – Ecuador.

Autor:

Ing.  M.Sc. Leonardo Jácome Gómez

Recinto Praderas del Toachi – Santo Domingo

Teléfono: 099-616361 / 099-616531

FUENTE:  http://agrytec.com/

POR QUE INVERTIR EN LA AGRICULTURA FORRAJERA

¿POR QUE INVERTIR EN LA AGRICULTURA FORRAJERA?

BAJA  LOS COSTOS  EN LAS EMPRESAS GANADERAS

INSERGAN; C.A.  & Ing. Luís E. Mancilla. MSc. PhD.

inserganca@gmail.com, 0273 – 414.78.03 / 0414 – 569.72.90 / 0414 – 568.75.13

          La gran incógnita en la producción de ganado vacuno ¿por qué invertir en la producción de pastos y forrajes? Viene otra reflexión si la paja se da sola ¿por qué invertir? Otros dicen es preferible suplementar con concentrado, sales, minerales y melaza que con eso se mantiene el animal porque la paja ¡Dios! Me la regala. Todas estas preguntas y reflexiones, terminan en que es mejor comprar más tierra que estar invirtiendo en la agricultura de pastos y forrajes.

¿Cómo invertir en la agricultura forrajera?

          Primero debemos estar concientes de la fertilidad natural del suelo, de las unidades fisiográficas del relieve natural que predomina en la finca (banco, bajío y estero). Luego observar como es la distribución de las precipitaciones durante el año; es decir, si tiene un periodo de máximas y mínimas precipitaciones y si a la vez tiene un periodo definido de sequía. Es importante observar como son los promedios de humedad relativa y temperaturas diurnas y nocturnas. Todas estas condiciones de suelo y clima van a definir el tipo de explotación pecuaria, sistema de explotación, grado de explotación (intensivo, semi-intensivo y extensivo). Debido a que el tipo de suelo y clima define el tipo de forrajes o gramíneas forrajeras nativas e introducidas, las especies arbustivas y leñosas. El tipo de planta forrajera y clima define la genética del vacuno a desarrollar y según la extensión a producir, el tipo de explotación: cría, recría, lechera, levante o ceba. El sistema de explotación si es: Vaca-Becerro, Vaca-Maute, Vaca-Novillo.

          En caso que la fertilidad del suelo es de moderada a alta donde los valores de acidez del suelo son moderados (pH 6-7), niveles de calcio, magnesio, potasio, fósforo, azufre y materia orgánica son niveles de moderado-alto, estamos en presencia de un suelo de alta fertilidad natural donde las plantas leñosas perennes abundan (samán, caro-caro, jabillo, cedros, mijao). Las plantas herbáceas son las leguminosas como los bejuquillos. En este tipo de suelo de alta fertilidad natural se debe establecer especies de gramíneas forrajeras altamente exigentes a la fertilidad natural del suelo en las unidades fisiográficas bien drenadas, puede establecer las gramíneas del grupo de las bermudas, estrella pata morada, estrella africana, el grupo de las guineas, pangolas, brizanthas entre otras. En los bajíos: pará, brachipará, tanner. Estas gramíneas son muy exigentes a la fertilidad natural del suelo y a la vez organizando el pastoreo dan excelentes índices productivos y reproductivos de los vacunos y bufalinos a pastoreo. A la vez tienen la ventaja de tener alta respuesta al manejo de la fertilización.

          En caso, que los suelos sean ácidos e infértiles. En América Tropical tiene 1043 millones de hectáreas de suelos de muy baja fertilidad natural  de los cuales 52 millones de hectáreas se encuentran en Venezuela, ocupan el 58% del territorio nacional. Estos suelos se caracterizan por una fertilidad muy baja, pero se ha comprobado que los cultivos que generalmente han respondido a este tipo de suelo son los pastizales. Sin embargo, este capital ecológico contrasta con la baja productividad de la actividad agropecuaria por hectárea; por el insuficiente manejo y utilización de la agricultura forrajera en pastoreo, limitaciones nutricionales, por el carácter estacional de las lluvias, altas temperaturas ambientales que determinan la fuerte variación de la cantidad y calidad forrajera; todos estos factores influyen en los generalizados bajos índices productivos y reproductivos de los rebaños a pastoreo. Es ineludible la obligación presente y futura de superar al estancamiento de la productividad de los vacunos y alcanzar un desarrollo sostenido de este sector fundamental de la agricultura venezolana.

          Para ello, debemos manejar este capital ecológico de 52 millones de hectáreas de suelos ácidos e infértiles. En este tipo de ecosistema (suelo) debemos desarrollar y establecer gramíneas forrajeras que se adapten y resistan las condiciones de pobre fertilidad y las necesidades de fertilización son bajas, se refiere a las especies: Brachiaria humidícola, Brachiaria dyctioneura, Brachiaria decumbens, Brachiaria ruziziensis (Mulato), todas estas especies en suelos muy bien drenados. En suelos con alto contenido de arena como las sabanas de médano: Brachiaria brizantha, cultivar Toledo, en oriente se ha propagado la Brachiaria brizantha marandú, específicamente las sabanas de Monagas, Anzoátegui y Bolívar. 

Allí se ha adaptado también el pasto sabanero (Andropogon gayanus) para mejorar la sostenibilidad de la agricultura forrajera se debe organizar el pastoreo asignando a cada rebaño un sistema de pastoreo, con un determinado número de hectáreas, un determinado número de potreros de superficies uniformes que garantice cortos periodos de ocupación (2-3 días) y moderados periodos de descanso (28-30 días) a fin de que la planta  forrajera se pastoree siempre en prefloración, cuando se garantiza el equilibrio de energía (materia seca), proteína y minerales. Debido a que una planta en prefloración tiene más producción de hoja que de tallo.

 Todo lo contrario una gramínea forrajera en pastoreo en floración tiene más producción de tallo que de hoja y la calidad es muy baja al punto que se produce desequilibrio en la población de la microflora y micro fauna ruminal por los déficit de proteína cruda al consumir forrajes durante y después de la floración.

          La organización del pastoreo en potreros de superficies moderadas y en número suficiente que permite cortos períodos de ocupación (2-3 días) y moderados periodos de descanso (28-30 días) según el tamaño del rebaño le garantizan el consumo de forraje en cantidad y calidad al punto que un vacuno en pastoreo en una sola parada pueda dar hasta 30 mordiscos es superior que cuando la oferta forrajera es deficitaria. 

En potreros muy grandes (40-100 hectáreas) se presentan áreas sobre pastoreadas y sub pastoreadas (forraje maduro). El vacuno siempre selecciona el forraje (hoja apetecible), y en caso de sobre pastoreo  camina más de lo que come al punto que un animal de 450 kg necesita el 10% de su peso vivo en forraje verde. Quiere decir que un animal de 450 kg necesita consumir al día 45 kg de forraje verde al estar escaso en el potrero cada mordida es muy baja en su volumen al extremo de 3 gamos por mordida, lo cual necesitaría dar 15000 mordidas-día para llenar los requerimientos de 45 kg de forraje verde-día. A esto se le suma la perdida de energía durante las mordidas, la perdida de energía por el largo caminar y de paso necesita 7-8 horas de ruminación y si el pasto consumido es de mala calidad el pase de factura viene en los bajos índices productivos y reproductivos de los vacunos en producción.

          Por lo tanto amigo productor debe garantizarle al animal las condiciones para que produzca: factor nutricional, inviértale al forraje, y factor sanitario para que manifieste la capacidad genética y así la factura será muy buena en los índices productivos y reproductivos: Más kilogramos de carne por hectárea - año; Más litros de leche por hectárea – año; Más unidades animal por hectárea (U.A/Ha.); Más kilogramos de becerros destetado por vaca del rebaño; Más litros de leche por vaca del rebaño; Más kilogramos de carne por hectárea – año en ceba. En definitiva más unidades de productos por hectárea para distribuir los costos fijos, costos operativos, y de producción de la finca o empresa agropecuaria.